依据不靠谱的民意调查来决策更不靠谱

chaiqian

依据不靠谱的民意调查来决策更不靠谱

根据广东电视台珠江频道珠江新闻眼2013年12月27日的视频整理，该视频网址：http://v.gdtv.cn/html/ItemId58/2013-12-27/114303.html

另：相关视频（同一天）《中山：失信名单改名，西区回应质疑》，该视频网址：http://v.gdtv.cn/html/ItemId58/2013-12-27/114301.html

主持人：就这个话题请来特约评论员林江教授，林教授，对于中山西区政府公布失信者的名单，你是怎么看的？

林江：嗯，好的。市场经济是信用经济，一个人被指失去诚信，而且是在当地主要报纸上公开刊登，对于个人而言是一件很严重的事件，这次中山西区政府的部门的做法，的确是开创了一个先河，这里面固然有“公开才能公平”的考虑，当然，这件事之所以引起颇大的争议，也是源于这种做法的合法性。首先，我们不讲问卷设计是不是科学、客观，调查问卷是不是属于有约束力的法律文件呢？既然调查问卷并非合同，属于民意摸底性质，而不一定是居民真实意图的反映。政府部门照此进行项目决策，就要冒比较高的风险了。事实上，只要是不属于商业合同，人们签署意见以后，又发生改变的情形并不少见的，把这种做法视为某人失去诚信，似乎有点武断。其次，政府的公告声称说部分居民，哄骗西区将马山纳入备选选址，为自己争取再次要价，再次发财的机会，这种判断也带有浓厚的感情色彩。

主持人：现在问题已经发生了，你看来当地有关部门现在可以做的是什么呢？

林江：在我国的国情下，政府部门和居民，谁是强势，谁是弱者，是一清二楚的，谁敢保证说，那些在调查问卷上签署了同意意见的，后来又后悔的人，不是那些只是想维护自己合法权益的人，但是这些人士，已经被政府部门当做是“骗子”了。他们可能因为被公开名字而名誉受损的，他们的损失又应该如何补偿呢？我们呼吁当地要三思而后行，事实上，依据并不靠谱的民意调查问卷结果，来进行行政决策本身更不靠谱。